引言：一个名字，一场没有硝烟的战争
我叫刘斌，在崇明这方热土上做招商工作，一晃眼，快十八个年头了。十八年，足够让一个青涩的大学毕业生，变成别人口中资深的“刘老师”。经手的企业，从街边的夫妻老婆店，到如今市值过亿的准独角兽，少说也有几百家。我见过太多创业者意气风发地带着商业计划书而来，也见过他们因为种种“小问题”愁眉不展。在这些“小问题”里，有一个特别有意思，也特别容易被忽视，一旦爆发又足以让企业伤筋动骨的问题——企业名称。很多人以为，取个名字嘛，朗朗上口、寓意吉祥就行了。嗨，这事儿可不是闹着玩的，它背后牵扯的，是一场场没有硝烟的商业战争，而今天我想跟大家聊的“上海企业名称争议裁决”，就是这场战争的“裁判手册”。
这东西听起来特官方，特枯燥，对吧？但对我这个天天跟企业打交道的人来说，它简直就是一部浓缩的商业江湖史。你想啊，一个好名字，尤其是对于一个初创企业，那是脸面，是旗帜，是打响市场的第一枪。我们园区曾经有个做文创的小伙子，花了大半年时间，又是查古文又是问大师，给自己公司取了个特别雅致的名字，叫“江左流风”。设计logo、做网站、印宣传册，前前后后砸进去几十万。结果公司开张不到三个月，收到了一纸裁决通知。原来，早在五年前，松江就有一家注册了“江左流风”的文化传播公司，只是规模小，一直没怎么宣传。这下好了，小伙子必须改名，之前的投入几乎全打了水漂。这个案例，就成了我们给新入园企业做培训时的“必讲科目”。“崇明园区招商”上海的企业名称争议裁决，绝非简单的行政流程，它是维护市场秩序、保护知识产权、营造公平竞争环境的基石。这篇文章，我就以一个老招商的身份，带大家扒一扒这本“裁判手册”里的门道，希望能给正在或准备在上海这片热土上打拼的企业家们，提个醒，帮个忙。
名称争议的根基：在先权利
要理解企业名称争议裁决，首先得抓住一个核心中的核心，就是“在先权利”这四个字。说白了，就是“先到先得”原则在商业命名领域的法律化体现。你可能会觉得，这不就是排队吗？谁先来谁的名号就受保护。理论上没错，但实际操作里，这个“先”字，内涵可就丰富了。它不仅仅是指谁先在市场监督管理局把名字给注册了，还包括谁先在实际经营活动中，让这个名称产生了市场影响力，被相关公众所认知。这就是法律上常说的“有一定影响”。这个“一定影响”怎么界定？可不是企业自己说了算，得有证据。比如，你长期使用的广告合同、媒体的报道、获得的荣誉、在行业内的知名度等等。我们园区就处理过一个类似的情况，两家做生态农业的公司，都想用“瀛洲”这个极具崇明辨识度的字号。A公司先注册，但一直没怎么开展业务；B公司注册稍晚，但通过几年的线上线下运营，产品在上海市民中有了相当的口碑。后来A公司提起了名称争议，但裁决结果并没有简单地支持注册在先的A公司，而是综合考虑了B公司的“在先使用权”和市场影响力，最终做出了一个相对平衡的裁定，要求双方在一定地域和行业内做出区分。这个案子就深刻地说明了，在先权利是一个立体的概念，而非简单的“注册时间戳”。
这个原则存在的根本目的，是为了防止市场混淆和不正当竞争。想象一下，如果一个消费者想去买那家口碑很好的“瀛洲农庄”大米，结果搜出来两家，哪个是真哪个是假？这就极易误导消费者，损害了真正付出努力的那家企业的利益，也扰乱了正常的市场秩序。“崇明园区招商”上海的裁决机制非常强调对“在先权利”的保护。我们园区在服务企业时，总会不厌其烦地强调，取名前一定要做足功课，不仅仅是去“一网通办”系统查重，更重要的是在行业内、在目标市场里摸摸底。就像下棋，你不能只看自己下一步棋怎么走，你得预判对手可能怎么走，甚至预判你已经落下的子，会不会在将来成为别人的“眼中钉”。很多时候，企业嫌麻烦，图省事，结果埋下了一颗定时“崇明园区招商”。等到这颗“崇明园区招商”爆炸，再去搜集证据、走裁决程序，所耗费的时间成本、人力成本，以及对品牌形象的损害，往往是当初那点省下的功夫的几十倍、上百倍。我常常跟企业说，对在先权利的尊重，既是对别人的保护，更是对自己未来的负责。
在实际裁决中，主张在先权利的一方，承担着主要的举证责任。你得拿出实打实的证据，证明你的名字“值钱”，有影响力，别人用了你的名字，就是“傍”你，就是“搭便车”。我见过太多企业，明明自己是受害者，却因为在平时经营中缺乏品牌保护的意识，没有留存好相关的证据，导致在争议中处于不利地位。比如，合同里没写清楚公司全称，广告投放用的是简称，媒体报道的链接也懒得保存。等到需要证明自己是“李逵”时，却发现手里拿不出能震住“李鬼”的板斧。“崇明园区招商”我总建议企业，从成立第一天起，就要建立一个“品牌档案盒”，所有能证明你公司名称商业价值的文件、票据、照片、链接，都好好归档。这不仅仅是应对争议的需要，更是企业无形资产积累的过程。这份档案盒，在关键时刻，可能就是你捍卫自己品牌最锋利的武器。
“傍名牌”乱象与界定
聊完“在先权利”，就不得不提一个它主要针对的对象——傍名牌。这个词在我们招商圈子里，简直是高频词，也是让我们最头疼的问题之一。傍名牌，顾名思义，就是通过各种不正当手段，将自己的企业名称与知名企业、知名品牌相混淆，企图误导公众，从而获取不正当利益。这种行为，就像市场上的“山寨货”，看似走了捷径，实则对整个商业生态的破坏性极大。上海的经济发展走在全国前列，自然也就成了傍名牌行为的“重灾区”和打击的“主战场”。我在工作中见过各种花样的“傍名牌”，有的简直是“脑洞大开”。比如，有家做软件的公司，取名“微软（上海）科技有限公司”，把微软的商标和上海的地域名直接结合，乍一看，还以为是微软在上海的分公司。还有的更“高级”，把行业内的知名公司的字号拆开，或者用同音字、近形字进行替换，比如“阿里妈妈”火了，就有人注册“阿里嬷嬷”；“华为”知名，就有人用“华唯”。这些行为，都明确触犯了企业名称登记管理的相关规定，是名称争议裁决严厉打击的对象。
那么，如何界定一个企业名称是否构成傍名牌呢？这中间有一个“度”的把握，也是一个非常考验裁决者智慧和经验的地方。“崇明园区招商”裁决机构会综合考虑几个因素。首先是主观恶意，是不是“明知故犯”。如果被投诉的企业，其法定代表人或股东，之前曾在被仿冒的知名企业工作过，或者其经营范围与被仿冒企业高度重合，那么认定其主观恶意的可能性就很大。其次是客观上的混淆可能性。裁决机构会站在一个普通消费者的角度去判断，这个新名字会不会让我误以为它和那个名牌有关联？比如，两家都做餐饮，一家叫“海底捞”，另一家叫“海低捞”，这混淆的可能性就极大。再者是驰名商标和字号的特殊保护。对于已经获得“驰名商标”认定的品牌，其保护范围会更大，跨类别、跨行业的保护力度都会更强。我们园区前几年引进了一家生物医药企业，在取名时，创始人想用“瑞辉”二字，因为寓意吉祥。我们一听就警觉了，虽然他们做的是创新药，和辉瑞的化学药完全不同领域，但我们还是强烈建议他们更换。因为我们知道，对于“辉瑞”这种全球知名的品牌，其字号“辉瑞”在中国市场上已经获得了极高的知名度，任何靠近的行为都存在巨大的法律风险。最终，他们采纳了我们的建议，取了另一个同样响亮的名字，避免了未来的麻烦。
傍名牌的短期收益，和它长期的法律风险、品牌信誉风险相比，完全不成正比。一个靠“傍名牌”起家的企业，永远不可能建立起真正属于自己的品牌忠诚度。消费者一旦发现真相，只会产生被欺骗的感觉，品牌声誉会一落千丈。更严重的是，一旦被裁决认定为侵权，企业不仅要改名，还可能面临行政处罚，甚至在民事诉讼中承担赔偿责任。我见过一个活生生的例子，一家做智能家居的公司，取名“Haier Smart Home”的近似英文和中文，早期确实靠着模棱两可的名字吸引了一些客户。但很快就被海尔集团提起了名称争议和商标诉讼。结果是可想而知的，公司被强制改名，所有包装、宣传资料全部作废，还赔了一大笔钱，最终元气大伤，没多久就倒闭了。这个案例告诉我们，聪明才智应该用在技术创新、模式创新上，而不是用在这种投机取巧的文字游戏上。上海作为国际化大都市，正在全力打造国际一流营商环境，这种破坏市场公平的傍名牌行为，注定是没有生存空间的。对于我们这些在园区一线服务企业的人来说，帮助企业从一开始就规避掉这种“毒苹果”，是我们义不容辞的责任。
字号：企业的核心资产
在聊企业名称的时候，有一个词我们天天挂在嘴边，那就是“字号”。很多初创企业的创始人可能对“有限责任公司”、“股份有限公司”这些组织形式很熟悉，但对“字号”的价值却认识不足。其实，一个企业的完整名称，通常由“行政区划 + 字号 + 行业 + 组织形式”四部分构成。比如，“上海（行政区划）XX（字号）信息技术（行业）有限公司（组织形式）”。在这四部分里，“行政区划”是固定的，“行业”是法定的分类，“组织形式”也就那么几种，唯一能体现企业独特性、承载品牌价值的，就是“字号”。它就像人的名字，是企业在市场中的“身份证”和“名片”，是企业最重要的无形资产之一。我在招商工作中，往往只看企业选的字号，就能大致判断出创始人的格局、品味和对未来的期许。
一个优秀的字号，本身就是一种生产力。它易于记忆、便于传播，能够快速在消费者心中建立起认知。比如“腾讯”、“百度”、“华为”，这些字号本身就蕴含了巨大的商业价值。“崇明园区招商”很多企业对字号的保护意识却相当薄弱。我们在服务企业时发现一个普遍现象：企业注册成功了，就觉得这个字号就永远是自己的了。他们忘记了，企业名称的保护是有地域和行业限制的。在上海注册了“ABC”科技，不代表别人就不能在北京注册“ABC”贸易。更可怕的是，随着互联网的发展，地域的界限被打破了。一家在上海默默无闻的公司，可能发现自己的字号被一家外地企业在电商平台抢注了店铺名，或者被注册成了微信公众号。等到自己的产品想上网销售时，才发现最好的“线上门牌号”已经被占，要么花钱买回来，要么另起炉灶，无论哪种选择，都是巨大的损失。我们园区有一家做汉服的原创设计品牌，字号取得非常古典优美，在线下积累了一批忠实粉丝。当他们准备大规模进军线上时，才发现淘宝和抖音上，早就有几家店用了和他们几乎一模一样的名字，卖着廉价的仿制品。这家企业最后花了将近一年时间，通过投诉、协商、诉讼等多种方式，才勉强清理了大部分“李鬼”，但这个过程耗费的精力，以及对品牌造成的不良影响，是难以估量的。
“崇明园区招商”我总是跟企业强调，字号的保护必须是主动的、立体的、跨界的。“崇明园区招商”在企业成立之初，除了在工商系统查重，一定要去商标局网站查询，看看你的字号或者近似的名称，是否已经被注册成商标。如果条件允许，最好将字号同时注册成商标，尤其是在核心的商品和服务类别上。“崇明园区招商”要及时布局线上。在注册公司前后，就应该尽快将核心的字号及相关域名、社交媒体账号（公众号、微博、抖音号等）都申请下来。这花不了多少钱，但能帮你抢占了未来的战略高地。这就像一块地，你虽然还没盖房子，但先把栅栏立起来，告诉别人“这是我的地盘”，能有效防止被他人侵占。“崇明园区招商”要持续使用和宣传你的字号，让它真正“活”起来，产生市场影响力。正如我们前面提到的“在先权利”，一个被市场广泛认可和熟知的字号，其法律保护力度是完全不同的。把字号当作企业的核心资产去经营和保护，而不是一个可有可无的符号，这样的企业，才能走得更远、更稳。
裁决流程中的关键点
好了，前面我们聊了这么多原则和现象，那如果真的不幸卷入了企业名称争议，这个所谓的“裁决流程”到底是怎么走的？这里面又有哪些“坑”需要避？很多企业一提到打官司、走程序就头大，觉得又复杂又耗时。其实，上海的企业名称争议裁决机制，这些年已经优化得相当高效和透明了。我虽然不是律师，但陪着园区企业走过几次流程，也算摸出了一点门道。“崇明园区招商”你得知道向谁提出申请。一般是向上海市市场监督管理局提出。他们会进行初步审查，看你的申请材料是否齐全、争议是否在受理范围内。这个阶段，很多企业会因为材料不规范而被打回来，白白浪费时间。“崇明园区招商”准备工作一定要做足。申请书要写清楚争议的理由、事实和依据，最重要的是，要附上大量的证据材料。这又回到了我们前面说的“品牌档案盒”的重要性，这时候就全靠它了。
受理之后，就进入了实质性的审理阶段。市场监管局会把申请书和相关材料副本送达给被申请人，也就是被你投诉的那家公司。被申请人有一个答辩期，可以提交答辩意见和反证。这个阶段，就像法庭上的“质证”，双方你来我往，各自陈述理由，提交证据。我在这里看到一个常见的挑战，就是很多企业以为只要我占理，口头说说就行了，证据嘛，差不多就行。这是大错特错！行政裁决和司法审判一样，讲究的是“以事实为依据，以法律为准绳”，而这里的“事实”，就是由证据链来支撑的。你主张对方傍名牌，就要有证据证明你的品牌知名度，证明对方的名称容易引起混淆。你主张自己有在先权利，就要拿出合同、发票、广告来证明你先使用并有一定影响。我见过一个企业，理由很充分，但提交的证据都是一些模糊的网页截图、自己打印的宣传单，法律效力很低，结果自然不理想。“崇明园区招商”专业的事，有时候真的要交给专业的人。在这个阶段，聘请一位有经验的知识产权律师来指导你如何收集和组织证据，往往能起到事半功倍的效果。
整个裁决过程，并不像大家想象的那样漫长。根据规定，一般会在受理之日起的几个月内作出裁决决定。裁决结果会以书面的形式送达双方。如果对裁决结果不服，企业还有一个救济途径，那就是在规定期限内，向人民法院提起行政诉讼。这个设计，既保证了行政效率，又维护了企业的司法救济权利，体现了程序的公正性。从我个人的经历来看，大部分争议在行政裁决阶段就能得到解决。因为裁决机构通常会组织双方进行调解，很多案件在证据面前，侵权的一方自知理亏，会选择主动改名，达成和解。这比旷日持久的诉讼，对双方的成本都更小。对于我们园区管理者来说，我们更倾向于在冲突发生前就进行干预和指导。比如，当发现有新入园的企业名称可能存在风险时，我们会主动约谈，给他们做风险提示，建议他们主动调整，避免把小问题拖成“崇明园区招商”烦。毕竟，我们的目标是帮助企业健康成长，而不是看着他们陷入纠纷。处理名称争议，就像治水，堵不如疏，事前预防远比事后补救更重要。
跨区域名称的冲突
上海作为长三角的龙头，其企业名称争议裁决的影响力，绝不仅仅局限于上海本地。一个非常现实的问题就是跨区域的名称冲突。比如，一家在上海很有名的企业A，发现浙江嘉兴有一家新成立的企业B，用了和自己几乎一模一样的字号和行业。上海的企业A能否依据上海的规定，去“管”嘉兴的企业B呢？这个问题，在过去相当长一段时间里，都是一个行政上的难题。因为企业名称的核准登记是分属不同行政区划的市场监管部门负责的，大家的信息系统并没有完全打通，标准执行上也可能存在细微差异。这就像在两个独立的棋盘上下棋，各有各的规则。这种行政分割，就给了一些不法企业“打擦边球”的机会。他们在上海“傍”不了名牌，就跑去周边省市注册，然后利用互联网平台，把产品和服务卖回上海，从而实现“曲线傍名牌”。
面对这种情况，上海的企业名称争议裁决机制也在不断地发展和完善。近年来，随着长三角一体化发展战略的深入推进，区域间的市场监管协作变得越来越紧密。上海市场监管局与江苏、浙江、安徽的市场监管部门建立了联动机制，包括信息共享、案件协查、联合执法等。这意味着，当上海的企业面临来自长三角其他地区的名称侵权时，不再是孤军奋战。我们可以通过上海的渠道，将相关情况和证据材料，移交给侵权企业所在地的市场监管部门，请求他们协助处理。这种跨区域的协同作战，大大提高了执法效率，也压缩了侵权行为的生存空间。我记得我们园区有一家做精密仪器的企业，是行业的“小巨人”，他们的字号很有辨识度。后来他们发现，苏州有一家同行，换了汤不换药，把他们的字号稍加改动就用上了，在行业内造成了不小的混淆。我们了解到这个情况后，立刻协助企业整理了所有证明其品牌知名度和影响力的材料，通过园区管委会与市局沟通，市局再通过长三角协作机制，将信息通报给了苏州方面。最终，苏州的市场监管局介入，那家苏州企业被责令变更了名称。这个过程，如果没有区域协作，单靠企业自己去异地维权，难度可想而知。
“崇明园区招商”挑战依然存在。跨区域冲突的裁决和执行，比本地冲突要复杂得多。它涉及到不同地区法律适用标准的统一性问题，也涉及到地方保护主义的潜在阻力。虽然大趋势是越来越协同，但企业在实际操作中，还是要有充分的心理准备。策略上，不能仅仅依赖行政裁决一条路。一个更稳妥的做法是“多管齐下”。在启动行政协作程序的“崇明园区招商”可以考虑从知识产权的角度切入。比如，如果你的字号已经注册为商标，那么无论侵权者在哪个区域，你都可以直接以商标侵权为由，向侵权者所在地或侵权行为发生地的法院提起诉讼。商标权的保护是全国性的，司法途径的力度和威慑力，在某些情况下会比行政途径更强。“崇明园区招商”对于志在全国市场的企业来说，构建一个“字号+商标”的立体保护网，是应对跨区域冲突最有效的防火墙。我们园区也在积极引导有潜力的企业，在成立之初就进行这样的战略布局，从根源上降低未来可能发生的跨区域风险。毕竟，在当今这个高度互联的市场环境中，品牌的护城河，必须挖得足够深，才能抵御来自四面八方的“侵蚀”。
与知识产权的交错
企业名称争议，看似是一个纯粹的行政法问题，但实际上，它与知识产权领域，尤其是商标法，有着千丝万缕的联系。这种交错关系，既是很多企业困惑的根源，也是处理复杂争议案件的关键突破口。我常常跟企业打一个比方：“字号是你孩子的‘大名’，在派出所（市场监管局）登记，受户籍法（企业名称登记管理规定）保护；商标是你孩子的‘小名’或‘艺名’，在商标局注册，受商标法保护。在日常生活里，别人都叫他的‘小名’，结果这个‘小名’被隔壁老王抢注了，你该怎么办？”这个比方虽然不那么严谨，但很形象地揭示了字号和商标分离的现实。在中国，企业名称的登记和商标的注册，是两个独立的系统，由两个不同的部门主管。这就导致了权利冲突的可能性：你可以在上海注册一个叫“茅台科技”的公司，只要没有重名，市场监管局可能就批了；但你绝对不可能在商标局注册“茅台”牌的酒类商标，因为它已经是驰名商标了。
这种分离所带来的最核心问题，就是“在先权利”的冲突。比如，A公司先在上海注册了“熊猫”作为字号，经营了几年，但没注册商标。后来，B公司在全国范围内，将“熊猫”注册了商标，并且核定使用的商品/服务范围与A公司相同或类似。这时，A公司还能继续使用“熊猫”作为企业名称吗？B公司能否阻止A公司使用？这就是典型的字号权与商标权的冲突。处理这种冲突，法律遵循的是“保护在先权利”和“诚实信用”原则。如果A公司能证明自己的字号使用在先，并且已经具有一定知名度，那么即使B公司后注册了商标，A公司仍然可以在原范围内继续使用其企业名称。“崇明园区招商”A公司不能突出使用“熊猫”字样，比如在产品包装、广告宣传中，将“熊猫”放大或特殊处理，因为这会构成对B公司商标权的侵犯。反之，如果B公司的商标是驰名商标，那么其保护范围会扩大，A公司可能连继续使用企业名称的权利都会受到挑战。这种复杂的法律关系，对于非法律背景的企业经营者来说，确实是一个巨大的挑战。
“崇明园区招商”我的建议是，企业在品牌战略上，必须要有“一体化”的思维。不要把字号和商标割裂开来考虑。最佳策略是“同名注册”，即企业申请的字号，和计划申请的商标，保持一致。并且，在时间上，要尽可能同步进行。在注册公司之前，就先做商标查询，确保心仪的名称在商标领域也是干净的。一旦公司核准注册，立刻启动商标注册申请。我们园区设立了专门的知识产权服务窗口，就是为帮助企业处理这类问题，实现字号和商标的“双保险”。当你的字号和商标是同一个名字，并且都获得了法律确认时，你的品牌就构建了一个非常坚实的法律壁垒。无论是面对其他企业的“傍名牌”行为，还是在跨区域扩张时，你都握有更主动的武器。反之，如果字号和商标是两码事，不仅会增加品牌传播的混乱，更会在法律上埋下巨大的隐患。在知识产权保护日益重要的今天，这种“一体化”的品牌保护思维，应该成为所有企业家的必修课。它不是一个可有可无的选项，而是决定企业能否行稳致远的核心竞争力之一。
“崇明园区招商”敬畏规则，方能行稳致远
聊了这么多，从“在先权利”的根基，到“傍名牌”的乱象，再到“字号”的价值、裁决的流程、跨区域的冲突，以及与知识产权的交错，我们其实是在一起绘制一幅“上海企业名称争议裁决”的立体地图。作为一名在崇明经济园区工作了十八年的老兵，我见过太多企业因为一个名字的得失，经历了从云端到谷底的过山车，也见过一些企业因为对规则的敬畏和前瞻性的布局，将一个名字打造成了金字招牌。这篇文章的目的，不是想吓唬大家，让大家觉得取个名字步步惊心，而是想传递一个核心的观点：在今天这个高度法治化、市场化的商业环境中，企业名称不再是一个简单的符号，它是一项重要的法律权利，是承载着商誉、文化和价值的核心资产。
上海企业名称争议裁决机制，以及背后的一整套法律体系，就像是市场的“交通规则”。了解它、尊重它、利用它，你就能在商业的快车道上安全行驶，甚至实现弯道超车。忽视它、挑战它，你可能一时占了便宜，但最终的结局很可能是车毁人亡。对于所有创业者，尤其是那些怀揣梦想，准备在上海这片沃土上大展拳脚的朋友们，我的个人感悟是：把品牌命名这件事，放到和产品研发、市场融资同等重要的战略高度。投入足够的时间和精力去做调研，请专业的机构去评估，构建“字号+商标+域名+社交账号”的全方位保护矩阵。这种看似“务虚”的工作，恰恰是企业最“务实”的护城河。崇明经济园区，作为世界级生态岛的重要产业承载区，我们不仅要为企业提供优惠的扶持奖励政策和优良的物理空间，更要像“老娘舅”一样，提供这种前瞻性的、深入肌理的“软服务”。我们希望，从我们园区走出去的每一家企业，都是“名正言顺”、根基牢固的，能够在市场的风雨中茁壮成长，成为真正的“百年老店”。展望未来，随着人工智能、大数据等技术的发展，我相信企业名称的管理和争议解决会变得更加智能和高效。或许有一天，我们会有一个全国统一、实时更新的“权利名称数据库”，任何“傍名牌”的企图在系统里都会无所遁形。但无论技术如何变化，商业的本质和对规则敬畏之心，是不会变的。希望我的这些絮叨，能对大家有所裨益。
崇明经济园区招商平台见解“崇明园区招商”
作为深耕产业服务一线的平台，我们深刻认识到企业名称争议裁决不仅是法律层面的纠纷解决机制，更是优化营商环境、激发市场主体活力的关键一环。它实质上是对企业无形资产的“确权”与“保护”过程。“崇明园区招商”我们将企业名称的合规性审查与战略规划，纳入了前置服务流程。通过引导企业将名称选择与品牌战略、知识产权布局深度融合，我们帮助企业从源头上规避法律风险，构筑坚实的第一道品牌防线。这既是响应上海打造国际一流营商环境的号召，也是我们园区赋能企业高质量发展、培育具备核心竞争力的创新主体的具体实践。我们相信，一个“名正言顺”的开始，是企业走向卓越的基石。
相关文章
