引言：崇明园区创业，控制权是创始人的“生命线”
各位在崇明园区创业的朋友们，大家好！我是崇明经济园区招商部的刘老师，在园区帮企业解决注册、落地问题的第18个年头了。这18年里，我见过太多从激情澎湃到分崩离析的故事——有的团队技术顶尖，却因为股权和董事会设计没做好，投资人进来后创始人被“踢出局”；有的企业明明前景广阔，却在关键决策上因董事意见不合错失良机。这些案例背后，几乎都指向同一个核心问题：创始人如何通过董事会席位和议事规则设计，牢牢掌握公司控制权？
崇明作为上海重点发展的生态岛，近年来吸引了大量生态农业、绿色科技、文旅创意等领域的创业者。这些企业往往轻资产、高成长，但也面临“融资需求迫切”“治理经验不足”的痛点。很多创始人埋头做产品、跑市场，却忽略了公司治理的“顶层设计”，等投资人抛出TS（投资意向书）时，才发现自己早已失去了对公司的主导权。其实，在崇明园区注册时，通过合理的董事会席位分配和议事规则约定，完全可以在不稀释股权太多的情况下，保障创始人的决策权。今天，我就结合18年的招商经验和真实案例，跟大家聊聊这个“保命”话题。
可能有人会说：“我公司刚起步，还没到融资阶段，现在谈董事会是不是太早了？”大错特错！公司章程和董事会议事规则是公司的“根本大法”，一旦签署，修改成本极高。我见过不少创始人，等融资时才发现早期章程里埋了“雷”——比如投资人拥有一票否决权，或者董事选任规则对自己不利，最后要么被迫接受苛刻条件，要么眼睁睁看着机会溜走。所以，从注册第一天起，就要把控制权设计摆在和产品研发同等重要的位置。
股权比例：控制权的基础，但不是全部
聊控制权，绕不开股权比例。很多创始人有个误区：“只要我持股51%以上，就能说了算。”其实不然。根据《公司法》，股东会选举董事时，一股一票；但董事会席位分配和议事规则才是控制权的“最后一公里”。举个真实案例：崇明园区2019年注册了一家做生态水稻种植的“绿田农业”，创始人王总持股60%，投资人A持股30%，团队持股10%。按理说王总绝对控股，但章程里约定“董事由股东会选举，其中3席由持股超30%的股东提名”。结果投资人A凭借30%股权，提名了1名董事，加上王总提名2名，团队0席。后来在是否引入转基因技术改良品种的问题上，投资人董事坚决反对，导致项目搁置半年。这就是典型的“股权多但提名权没控制好”。
那么，股权比例和董事会席位该怎么匹配？根据我的经验，在崇明园区注册的企业，如果创始人想牢牢控制董事会，至少要确保：①直接或间接持股超过50%（绝对控股）；②通过章程约定，创始人提名的董事人数占多数（比如5人董事会提名3人）。如果涉及融资，可以在投资人入股前，通过“投票权委托”“一致行动人”等方式，将分散的股权投票权集中到创始人手中。比如2021年园区一家做环保材料的“清源科技”，创始人李总直接持股40%，通过和团队签订一致行动协议，实际控制了60%的投票权，成功提名了5人董事会中的4席，牢牢掌握了决策权。
这里还要提醒大家注意“股权代持”的风险。有些创始人为了规避某些限制，找朋友代持股权，但一旦代持协议纠纷，控制权可能瞬间崩塌。去年园区就处理过这样的事：某文旅公司创始人张总让姐夫代持20%股权，后来姐夫离婚，前妻主张分割代持股权，导致张总持股比例降至35%，失去董事会多数席位。所以，股权比例一定要“明明白白写在工商登记里”，别用“代持”这种高风险方式博控制权。
AB股变通：同股不同权的“中国式解法”
提到控制权，很多创业者会想到“AB股”（同股不同权）——比如创始人持B股，每股10票，投资人持A股，每股1票。但在A股和科创板，同股不同权有严格限制，主要允许在科创板上市的“新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保、生物医药”等六大领域企业。那崇明园区的生态、农业、文创企业怎么办？别急，咱们有“中国式变通解法”。
最常见的是“有限合伙企业持股”模式。具体操作是：创始人设立一家有限合伙企业（自己担任GP，普通合伙人），其他投资人或员工作为LP（有限合伙人）。然后让这个合伙企业作为公司股东，通过合伙协议约定“GP对合伙企业事务有决定权，包括董事提名权”。这样，即使创始人直接持股只有30%，但作为GP，他可以控制合伙企业的投票权，进而提名多数董事。比如2020年园区注册的“花田里”文创公司，创始人陈总直接持股30%，通过有限合伙企业持股50%，作为GP控制合伙企业，成功提名了5人董事会的3席。这种模式下，LP（投资人）虽然分红，但决策权完全在GP（创始人）手里。
另一种变通是“投票权委托”。即在投资人入股时，签署《投票权委托协议》，约定投资人将其所持股权的投票权委托给创始人行使。这种模式适合早期融资，比如2022年园区一家做生态民宿的“栖心旅居”，天使轮投资人持股20%，通过投票权委托，创始人实际控制了70%的投票权，在是否扩张连锁店的关键决策上，创始人一锤定音。但要注意，投票权委托通常有期限（比如3年），到期后需要续签，所以更适合短期过渡，长期还得靠股权和提名权设计。
这里要提醒一个“坑”：有些投资人会要求“反稀释条款”，即未来融资时，如果估值降低，投资人的股权比例会相应提高。这时候如果创始人用有限合伙企业持股，一定要在合伙协议里约定“GP在提名董事时，不受股权比例变动影响”，避免投资人通过提高持股比例争夺提名权。去年园区某生物科技企业就吃过这个亏，创始人没约定清楚，投资人通过后续融资把持股比例提到35%，合伙企业提名权被稀释，最终失去一个董事席位。
提名权锁定：董事席位的“入口控制”
董事会席位怎么来？要么股东会选举，要么章程直接约定。对创始人来说，董事提名权比选举权更重要——因为提名权决定了“谁能当董事”。很多创始人输就输在，把董事提名权“拱手让人”，导致投资人随便塞个“自己人”进董事会，处处掣肘。
在崇明园区注册时，章程里一定要明确“创始人提名权优先”条款。比如可以约定：“公司首届董事由创始人提名；后续董事选举时，持股超30%的股东（或创始人）有权提名董事人数的2/3”。具体怎么写？举个例子：某5人董事会，章程约定“创始人有权提名3名董事候选人，股东会从这3人中选举2人，剩余1名由其他股东提名”。这样即使投资人反对，创始人提名的候选人也有大概率当选。2021年园区一家做有机蔬菜的“鲜到家”公司，就用这个条款，创始人提名了3人，当选2人，加上自己直接持股的1席，控制了3席。
对于融资企业，投资人通常会要求“观察席董事”——即不参与决策，只列席会议监督。很多创始人觉得“列席就列席，没投票权”，其实不然。观察席董事虽然没有表决权，但可以查看公司财务报表、了解经营状况，甚至通过“信息不对称”给创始人施压。所以如果一定要设观察席，一定要在章程里明确“观察席董事无表决权，无董事候选人提名权，不参与薪酬考核等敏感决策”。去年园区某新能源企业，就是因为没约定清楚，观察席董事参与了核心技术路线讨论，导致投资人干预过多，项目进度滞后。
还有一种情况：创始人持股比例不高，但想保留一个“独立董事”名额。独立董事理论上要“独立”，不偏向任何一方，但在实际操作中，很多独立董事是投资人推荐的。所以如果创始人想提名独立董事，一定要在章程里约定“独立董事由股东会选举，但创始人有权提名1名候选人，且该候选人需具备XX领域（比如创始人熟悉的行业）经验”。比如崇明2023年注册的一家做生态渔业的“碧波水产”，创始人提名了一名懂水产养殖的独立董事，在是否引进新品种的问题上，独立董事从专业角度支持了创始人的决策，避免了投资人“拍脑袋”否决。
一票否决：关键事项的“安全阀”
就算创始人控制了多数董事会席位，也难免遇到“投资人联合其他董事反对”的情况。这时候，一票否决权就是创始人的“安全阀”——即在某些重大事项上，创始人董事（或创始人提名的董事）有一票否决的权利，即使其他董事都同意，只要创始人反对，事项就不能通过。
哪些事项需要一票否决？根据《公司法》和崇明园区企业的特点，我建议至少包括：①公司合并、分立、解散或变更公司形式；②修改公司章程；③增加或减少注册资本；④发行债券或上市；⑤年度预算和决算方案调整（超过XX%）；⑥核心技术、专利的转让或许可；⑦对外担保（超过XX万元）；⑧主营业务变更。这些事项一旦决策失误，可能直接导致公司倒闭，创始人必须牢牢握住否决权。
怎么在章程里约定一票否决？可以写：“对于本章程规定的重大事项，须经全体董事的2/3以上通过，且创始人董事（或由创始人提名的董事之一）同意后方可生效”。这里要注意“2/3以上”和“创始人同意”的双重条件，既防止投资人“一言堂”，也避免创始人滥用否决权。比如2020年园区一家做生态建筑的“绿城安居”，章程约定“对外投资超过500万元，需全体董事2/3通过，且创始人董事同意”。后来投资人想投一个回报率低但能“刷数据”的项目，创始人董事直接否决，避免了资金浪费。
一票否决权不是“无限权力”，用不好会变成“双刃剑”。我见过有的创始人，芝麻大点小事都动用否决权，导致投资人失去信任，后续融资困难。所以一定要“抓大放小”，只对真正影响公司生存和发展的核心事项行使否决权，日常经营决策还是交给董事会多数决。比如崇明2022年一家做文创电商的“礼盒集”，创始人把“商品定价权”交给运营团队，只保留“核心供应商更换”的否决权，既保证了经营效率，又避免了关键环节失控。
会议规则：让决策“按我的节奏来”
董事会开得勤不勤、规则清不清晰，直接影响创始人的控制权。有些投资人会故意拖延董事会召开，或者在会议上“突然袭击”，抛出创始人没准备的事项表决，导致创始人措手不及。所以，董事会议事规则必须精细化，让决策“按创始人的节奏来”。
首先，要明确“会议召集权”。很多章程只写了“董事长召集会议”，但董事长通常是创始人担任的，问题不大。但如果投资人提名了董事长，就麻烦了——董事长可以故意不召集会议，导致公司决策停滞。所以一定要补充“1/3以上董事提议召开临时会议，应当召开”，并且“提议后15日内必须召开”。去年园区某生物科技企业，投资人提名了董事长，故意拖延3个月不开董事会，创始人后来通过章程补充条款，才逼着董事长召开了会议。
其次，要规定“会议通知时限和内容”。通知至少提前7天发出，且必须附上“议案材料”，包括背景、数据、利弊分析等。不能允许“临时动议”——即会议上突然抛出新议题表决。我见过一个案例：崇明某文旅公司开董事会，投资人突然提议“将公司注册地从崇明迁到浦东”，创始人当场懵了，因为没准备材料，只能被动接受。后来我们帮他们修改了章程，规定“临时动议需提前3天书面提出，并附详细材料”，才避免了这种情况。
最后，要明确“表决方式”。一般事项用“举手表决”，重大事项用“书面表决”——这样创始人可以提前和董事沟通，争取支持。还可以约定“弃权视为同意”，防止投资人故意弃权导致事项无法通过。比如某5人董事会，创始人3席，投资人2席，如果章程约定“弃权视为同意”，即使2个投资人董事弃权，3个创始人董事同意，事项也能通过。但要注意，这种约定不能滥用，只适用于“对创始人有利且不影响投资人核心利益”的事项，比如日常经营决策。
章程特殊条款：写在“根本大法”里的保险
除了上述设计，还可以在章程里加入一些“特殊条款”，把创始人的控制权固化下来。这些条款虽然不是《公司法》明文规定的，但只要不违反法律，就具有法律效力，是创始人的“隐形保险”。
最常用的是“保护性条款”。即约定某些事项未经创始人同意，不得实施。比如“公司不得对外提供超过XX万元的担保”“不得处置核心知识产权”“不得变更主营业务”。这些条款相当于给公司上了“安全锁”，防止投资人为了短期利益损害公司长期发展。2021年园区一家做生态科技的“清源环保”，章程里约定“核心技术专利转让需创始人书面同意”，后来投资人想把专利低价卖给关联公司，创始人直接依据条款拒绝，保护了公司核心竞争力。
另一种是“领售权与拖售权限制”。领售权是“如果创始人想卖公司，投资人必须跟着卖”；拖售权是“如果投资人想卖公司，创始人必须跟着卖”。这两个权利如果没限制，投资人可能“偷偷”把公司卖给竞争对手，创始人失去控制权。所以可以在章程里约定“领售权需创始人同意”“拖售权仅在公司连续3年亏损时可行使”。比如崇明2023年一家做生态农业的“田语者”，就通过限制拖售权，避免了投资人在公司盈利时“贱卖”公司。
最后是“股权锁定与回购”条款。约定创始人股权在X年内不得转让，如果创始人离职，公司有权以XX价格回购其股权。这既能防止创始人“套现跑路”，也能确保创始人长期投入管理。但要注意，回购价格要合理，不能太低（比如不能低于注册资本），否则可能被认定为“显失公平”而无效。去年园区某文创公司，章程约定“创始人离职后股权按最近一轮融资估值的50%回购”，这个价格就相对公允，既保护了公司，也维护了创始人权益。
总结：控制权设计，是创始人的“必修课”
聊了这么多，其实核心就一句话：在崇明园区注册时，创始人一定要把董事会席位和议事规则当成“战略问题”来对待，而不是“法律问题”甩给律师。股权比例是基础，提名权是关键，一票否决权是保障，会议规则是工具，章程特殊条款是保险——五者结合，才能织成一张“控制权安全网”。
可能有人会觉得：“这些设计太复杂，会不会让投资人觉得我不信任他们？”其实恰恰相反，专业的控制权设计会让投资人觉得“创始人有格局、懂规则”，反而更愿意投资。我在招商时经常跟创业者说：“投资人投的是‘未来’，而控制权设计是为了让‘未来’能按创始人的愿景实现。这不是‘防投资人’，而是‘和投资人一起把蛋糕做大’。”
未来，随着崇明园区“生态+”产业生态的完善，会有更多优质企业在这里落地生根。对于创业者来说，除了关注产品、市场，更要提前布局公司治理。毕竟，只有牢牢掌握控制权，才能确保公司在发展的航道上不偏航，真正实现“从0到1，再到100”的跨越。
最后想说的是，控制权设计不是“一劳永逸”的，公司发展到不同阶段（比如A轮、B轮、上市），控制权策略可能需要调整。建议创始人在每个融资节点，都找专业的律师和园区招商顾问（比如我们崇明经济园区招商部）一起评估，确保控制权设计始终和公司发展阶段匹配。记住：在创业路上，控制权不是“终点”，而是“起点”——只有站得稳，才能跑得远。
崇明经济园区招商平台的见解
作为崇明经济园区的招商服务者，我们深知创始人对控制权的重视。园区招商平台整合了法律、财税、股权设计等专业资源，为注册企业提供“全生命周期”的治理支持。我们不仅提供标准化的章程模板，更会根据企业行业属性（如生态农业、绿色科技）、融资阶段，定制化设计董事会席位分配和议事规则，确保创始人既能吸引投资，又能掌握主导权。同时，园区定期举办“公司治理沙龙”，邀请资深律师、成功企业家分享实战经验，帮助创始人规避“控制权陷阱”。在崇明，我们不仅助力企业“注册落地”，更陪伴企业“成长壮大”，让每一份创业梦想都能在可控的轨道上绽放。
相关文章
